配资行业资讯姆巴佩讨薪胜诉，巴黎赔的钱多了还是少了？

本文字数｜3325字配资行业资讯

建议阅读时间｜10分钟

2025年12月16日，姆巴佩和巴黎圣日耳曼之间备受关注的劳资纠纷，终于迎来一次重量级的裁决。巴黎劳动仲裁委员会作出裁定：俱乐部需向姆巴佩支付6100万欧元，用于补发未支付的工资以及尚未兑现的奖金。与此同时，巴黎提出的所有诉求均被驳回。

职业联盟“躲球”

这场堪称职业足球世纪诉讼的官司，是从2024年8月开始的。加盟皇马不久的姆巴佩将与巴黎圣日耳曼的纠纷提交到法国足球职业联盟，要求巴黎支付大约5500万欧元未付工资和奖金。这笔欠款大多数发生在2024年4月至6月，也就是说，姆巴佩在巴黎的最后3个月，没有领到钱。

巴黎圣日耳曼在姆巴佩合同最后一年对待这名球星的态度非常奇特。先是在夏训中让姆巴佩停止跟随一线队训练，之后，巴黎又按期支付了忠诚奖给姆巴佩；但在姆巴佩合同到期前的3个月，巴黎突然停止支付薪水。这个操作令人感到意外，因为如果巴黎想要拖欠，最容易的争议款项其实是忠诚奖，而雇佣合同正常规定的工资和奖金，是很难拒绝支付的。

第929期《足球周刊》现货热销中

法国职业联盟仲裁委员会首先进行了调停，调停无果，随后作出裁决，要求巴黎圣日耳曼向姆巴佩支付拖欠的薪水和奖金。巴黎提出上诉，体育仲裁二审再次判姆巴佩胜诉。

不过，职业联盟明显不敢得罪巴黎圣日耳曼。俱乐部拒绝执行判决，姆巴佩请求对巴黎进行处罚，职业联盟并未照办，邀请双方移步他处继续打官司。这一前一后的决定，实际说明了巴黎在职业联盟影响力巨大。

仲裁并非职业联盟官方意见，而是来自独立法官，判姆巴佩胜诉也是理所当然的，没有任何法理可以支持巴黎圣日耳曼扣发3个月工资。然而，俱乐部拒绝执行，职业联盟应该对其进行处罚，联盟却躲了。判了却撒手不管的态度，实际上是把皮球踢走，也给巴黎圣日耳曼续了一节命。

2.63亿和4.4亿

案子最终离开了体育系统，提交到了劳动仲裁委员会，双方在诉求上都升级了。目击者称，听证会气氛格外紧张。姆巴佩的索赔诉求从5500万欧元提高到2.63亿，包括拖欠的薪资、精神骚扰、不公正解雇赔偿等项目；巴黎方面则提出反诉，向姆巴佩索赔4.4亿欧元。

这笔钱来自巴黎圣日耳曼认定的“俱乐部形象损失”、姆巴佩行为造成俱乐部“丧失转会市场机会”等指控。其中最大的两笔款项各为1.8亿欧元，等于姆巴佩当年从摩纳哥加盟巴黎的转会费。巴黎的逻辑是，姆巴佩隐瞒了自己要离开的真实意图，从而让俱乐部错过了出售他的时机，这笔损失应当计入姆巴佩名下。

最终，巴黎劳动仲裁委员会裁定，巴黎圣日耳曼败诉，俱乐部需向姆巴佩支付6100万欧元，用于补发未支付的工资以及尚未兑现的奖金(包括利息)。与此同时，巴黎圣日耳曼提出的所有诉求均被驳回。此外，俱乐部还必须在其官方网站首页连续一个月全文公布判决书。

这一判决总体而言符合当下足球界劳资纠纷的相关规定和处理原则。如果缺乏非常严重的理由，例如球员触犯刑法或者严重的道德问题，俱乐部没有任何正当理由拒绝支付合同期内明确约定的报酬。

姆巴佩的两位律师——弗雷德里克·卡塞罗律师和德尔菲娜·韦尔埃登律师——对媒体表示：“俱乐部此前声称不愿付款，是因为在等待劳动仲裁委员会的裁决。现在裁决已经作出。此外，委员会还裁定立即执行，这意味着巴黎圣日耳曼必须立刻支付相关款项。足球并非法外之地。我希望巴黎能够自觉履行义务，而不需要通过司法执行官介入，那样会显得更体面。”

姆巴佩的律师团队随后在一份声明中进一步回应称：“这项判决确认了一点，那就是已经作出的承诺必须得到遵守。它还原了一个简单的事实：即便是在职业足球产业中，劳动法同样适用于所有人。姆巴佩先生在七年时间里，直到合同最后一天，都严格履行了自己的竞技和合同义务。他曾竭尽所能避免诉讼，甚至出于缓和局势的考虑，撤回过一项关于骚扰的投诉。事实上，他已经为索要应得的工资和奖金等待了超过18个月。”

金额暴涨与核心诉求

劳动仲裁委员会裁决后，巴黎圣日耳曼发表公报，表示会执行判决，保留上诉权利，同时表示俱乐部已经翻篇，专注于集体荣誉，祝福姆巴佩未来。这实际说明，巴黎圣日耳曼已经认输，而且不一定会上诉了。“专注集体荣誉”，有点暗暗讽刺姆巴佩离队后巴黎就拿了三冠王。

这里有一个细致的问题：姆巴佩向法院起诉巴黎要求赔偿2亿多欧元，最终巴黎只被判赔了6000多万欧元，是否说明姆巴佩实际上也没算赢？

简单地说，这个金额差异是因为仲裁机构改变造成的。真正核心争议其实只有一个：巴黎是否必须支付约5500万欧元的工资和奖金？在足球体系里，职业联盟只搭理合同里签了的金额，不会管什么形象损失之类的。按照合同欠了5500万，那就索赔5500万。案件离开足球体系、进入劳动仲裁法庭后，规则就完全变了。

这时候，双方都必须把“所有可能的法律主张一次性提出”，包括形象损失之类，否则以后就不能再主张。于是就出现“金额暴涨”。但最后，法庭仍然只支持了核心诉求。那么，为什么“核心诉求”从姆巴佩在职业联盟要求的5500万涨到了6100万呢？这个巨大的涨幅并不是利息暴增造成的，是和仲裁机构的改变有关。

根据最新的消息，有关巴黎圣日耳曼需向姆巴佩支付的款项明细(税前)如下：

-约3666.67万欧元：作为签字费第三期款项的补发(该签字费系姆巴佩于2022年续约时约定)。

-约366.67万欧元：作为签字费第三期补发所对应的带薪休假补偿。

-约1725万欧元：作为2024年4月、5月和6月三个月工资的补发。

-约172.5万欧元：作为上述三个月工资补发对应的带薪休假补偿。

-约150万欧元：作为2024年4月、5月和6月道德奖金(职业操守奖金)的补发。

-约15万欧元：作为道德奖金补发对应的带薪休假补偿。

这里我们可以看到，姆巴佩在巴黎的薪水其实是以两种名义支付的，一种是工资，一种是“签字费”。在早先的续约报道中，签字费一项也有被提及，但之后的报道基本上都是笼统地把签字费算进了姆巴佩的工资总额，“签字费”只是一种名义。对于劳动仲裁法庭来说，所有这些合同规定的金额都算作所有“工资性收入”，都必须同时支付对应比例的带薪休假补偿。

由于足球这个工种的特殊性，这些“休假补偿”在足球世界里经常被忽略或弱化，但在劳动法庭上不能不算。但这次裁决里法官强调的，恰恰是足球世界里的固定期限合同，和其他领域的固定期限合同并没有特别的差异。换句话说，巴黎把官司从职业联盟拖到劳动法庭，结果多赔了约600多万。

巴黎司法惨败

比较有意思的是，和巴黎圣日耳曼关系僵硬的《队报》没有强调姆巴佩在官司里的大胜，倒是和巴黎关系更密切的《巴黎人报》狠狠地批评了卡塔尔人。该报认为这场判决对巴黎圣日耳曼而言是一次全面而沉重的司法失败。法院的裁决没有任何悬念，本质上只是适用劳动法的常规结果：姆巴佩作为雇员，在完成工作后却未领取三个月工资，胜诉是理所当然的。

《巴黎人报》也提到了前文我所阐述过的要点：尽管双方在庭审中抬高了索赔金额(姆巴佩2.63亿欧元、巴黎反诉4.4亿)，但这些数字更多是“姿态”和“声势”。姆巴佩真正想要、也最终得到的，始终只是他应得的那部分收入。法庭判决再次确认了一个简单却被某些俱乐部忽视的原则：足球不是法外之地。即便是在职业足球领域，劳动法同样具有绝对约束力。

《巴黎人报》还认为，巴黎圣日耳曼在法律上几乎没有回旋空间。既然俱乐部自己也承认这三个月工资确实未支付，那么继续对抗，只会扩大败局。其提出上诉的表态，更像是一种姿态性的声明，而非真正具备法律胜算的行动。在这样一个明确适用劳动法的案件中，翻案的可能性极低。在这起纠纷中，姆巴佩并不是“球星对抗俱乐部”，而是一个未被支付报酬的普通雇员。这一点，恰恰构成了案件最具象征意义的部分。

巴黎圣日耳曼将案件推至如此程度，令人费解。既然他们熟知法国劳动法，却仍选择强硬对抗，更像是出于情绪、骄傲或怨气，而非理性判断。判决要求巴黎在官网首页连续一个月公布完整裁决书，对俱乐部而言不仅是法律失败，更是公开层面的羞辱。

本文作者：王勤伯

本文原载于体坛加app

图片源自于网络

2025中国金球奖各奖项候选者名单揭晓

第929期《足球周刊》北京国安

足协杯冠军封面特别版现货热销

附赠国安足协杯冠军海报

《足球周刊》2026年度征订开启

阿森纳2025-26赛季群星谱《神枪手》

预售开启